МОТИВИ към решение № 33 от 30.09.2022 г. по АНД № 82/2022 г.
по
описа на РС – Чепеларе
Против обвиняемия Д. Б. Н., ЕГН **********, от гр. Б. е проведено ДП № 18/2022 г. по описа на РУ - Чепеларе, преписка № 236/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Смолян, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение
на чл. 78а, ал. 1 от НК, на основание чл. 242, ал. 1, пр. 3, във вр.
с чл. 375 от НПК наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е
внесъл в РС - Чепеларе с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК по отношение обвиняемия Н. за това, че: на 30.01.2022 г., около
09:50 ч., в сградата на Участък - Пампорово, в к.к. Пампорово, община Чепеларе,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I -
“Растения с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно - в горен ляв външен джоб на черна риза -
марихуана с нетно тегло
В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а от НК. Според него, от събраните по делото доказателства се установява по категоричен начин, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Счита, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 78а от НК предвид това, че обвиняемият Н. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, се предвижда наказание глоба до 1000 лева, със самото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. Поради това моли на обвиняемия Н. да бъде наложено наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Същият не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което делото беше разгледано в негово отсъствие - чл. 378, ал. 1, изречение второ от НПК.
Съдът, въз основа на събраните и приобщени доказателства по делото, като се запозна с Постановлението на РП - Смолян, както и като съобрази разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.Б.Н. е роден на ....г. в гр. Б., ......, ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „....” № ... вх. ..., ет. ..., ап. ....
Обвиняемият Д.Б.Н. живее в гр. Б. в дома на майка си. Същият употребявал виксокорискови наркотични вещества - марихуана.
Обвиняемият Н. закупил марихуана в гр. Б. от непознато за него лице, която била за лична употреба.
На 30.01.2022
г. около 08:30 часа в района на ресторант "Бялата къща" в к.к.
Пампорово свидетелите Т.М. и В.С., двамата служители при РУ - Чепеларе, които
били в наряд, забелязали непознат мъж, който се движел по пътя пеша и бил с
изпокъзани и изпоцапани дрехи. Свидетелите М. и С. спрели за проверка
непознатото лице. Поискали му документ за самоличност, от който установили, че
лицето е обвиняемия Д.Б.Н. от гр. Б.. От проведения разговор полицейските
служители установили, че лицето има неадекватно поведение. Извършили
повърхностна проверка на лицето за оръжие или други предмети, с които може да
ги нарани, при която напипали топче в горния ляв джоб на ризата, с която било
облечено лицето. Това породило у тях предположение, че лицето притежава
наркотични вещества, поради което се обадили на дежурния, поискали да дойде
група, за да бъде извършен обстоен обиск на лицето, а същото било задържано и
отведено в ПУ Пампорово. На същата дата - 30.01.2022 г. около 09:50 часа в ПУ
Пампорово полицейският служител от РУ Чепеларе – З.Б., в присъствието на поемни
лица и специалист - технически помощник, извършил обиск на задържаното лице -
обв. Н., по реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 от НПК, като неотложно процесуално -
следствено действие, за което на 30.01.2022 г. бил съставен протокол и
фотоалбум към него. Извършените обиск и изземване, обективирани в протокола,
били одобрени с определение № 4/31.01.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС -
Чепеларе. В резултат на извършеното претърсване в горния ляв външен джоб на
черна риза, с която бил облечен обвиняемия Н., били намерени и иззети две
топчета суха зелена тревна маса с общо бруто тегло
С първите действия по разследването е било образувано бързо производство от РУ Чепеларе срещу Д. Б. Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и в законоустановения срок е била уведомена РП – Смолян.
С постановление от 03.02.2022 г. на РП – Смолян е било постановено разследването по бързото производство № 18/2022 г. по описа на РУ Чепеларе да се извърши по общия ред.
По досъдебното производство е била назначена и извършена физико – химическа експертиза, по която е дадено заключение, че сухите растителни маси - обекти № 1 и № 2 на експертизата, представляват марихуана, които са с нето тегло, съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ и нето тегло на остатъка от марихуана след изследването, както следва:
- Обект № 1: нето тегло - 0,478 гр.; ТХК - 8,2 тегловни %; нето тегло на остатъка - 0,376 гр.
- Обект № 2: нето тегло - 9,620 гр.; ТХК - 8,1 тегловни %; нето тегло на остатъка - 9,151 гр.
Общото нето
тегло на марихуаната от всички обекти е 10,098 гр. Тетрахидроканабинолът /ТХК/
е органично съединение с доказано психоактивно /наркотично/
действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на
марихуаната /коноп, канабис/. Марихуаната /коноп, канабис/ и
Тетрахидроканабинолът /ТХК/ са поставени под контрол и са включени в Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за
реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Остатъците от
марихуана от обекти № 1 и № 2 на ФХЕ са опаковани в нови полиетиленови опаковки
и запечатани в общ полиетиленов плик със силиконов печат "РДВР Пловдив
053", а остатъците от марихуана и опаковките по пристигане са върнати на
възложителя на експертизата. Остатъкът от наркотичните вещества от
експертизата: марихуана - обект № 1 -
Съставен е Протокол за оценка на наркотични вещества от
02.03.2022 г., според който по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на Министерския съвет
от 29.01.1998 г. за определяне на цена на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на
В хода на разследването Д.Н. е привлечен като обвиняем на 01.06.2022 г. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем, Д. Н. се е възползвал от правото си да не дава обяснения. Заявил е желание да му бъде предявено досъдебното производство и да се запознае с материалите по него, но не се е явил на датата и часа, за които е бил редовно призован, за предявяване на материалите по ДП № 18/2022 г. на РУ Чепеларе.
По доказателствата:
Така
възприетата фактическа обстановка се установява
и подкрепя по неоспорим начин от събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства и доказателствени средства, преценени
от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК: протоколи за разпит на свидетели и
обвиняем, протокол за обиск и изземване от 30.01.2022 г. на полицейски орган –
мл. разузнавач при РУ Чепеларе, фотоалбум, изготвен във връзка с БП № 18/2022
г. на РУ Чепеларе, определение № 4/31.01.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС –
Чепеларе; протокол № 164/04.02.2022 г. за извършена физико-химическа
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества от 02.03.2022 г. на
разследващ полицай при РУ Чепеларе Ю.М., писмо рег. № 373000-618/16.02.2022 г.
до ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София, с което на основание чл. 91 от ЗКВНВП са
изпратени за съхранение наркотични вещества - веществени доказателства, а
именно: наркотични вещества - марихуана общо
Съдът даде изцяло вяра на показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел Т.М. – полицейски служител в РУ Чепеларе, които са последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират с останалите събрани доказателства по делото. От същите се изясняват съществените обстоятелства, включени в предмета на доказване – на 30.01.2022 г. свидетелят М. и свидетелят С. били назначени в наряд в к.к. Пампорово по охрана на обществения ред и КАТ и около 08:00 часа сутринта при извършване на обход в района на ресторант "Бялата къща", в посока към "Ски център 1", към старата Автогара, видели да се движи пеша лице, което било с доста изцапани дрехи. Полицейските служители свидетелите М. и С. спрели лицето, представили му се и му поискали документ за самоличност. Личало, че лицето е превъзбудено и в неадекватно състояние. На въпроса в кой хотел е настанен обвиняемият не могъл да отговори, като им казал само номера на стаята. Свидетелите и усъмнили и предприели извършването на първичен повърхностен обиск на обвиняемия за притежание на нож или други предмети, с които може да ги нарани, в резултат на което напипали топчета в горния ляв джоб на ризата, с която Н. бил облечен. Незабавно преустановили обиска, обадили се на дежурния и поискали група, за да бъде извършен по - обстоен обиск на лицето. последният бил извършен в ПУ Пампорово, където дошла дежурната оперативна група. Обискът бил извършен в присъствието на поемни лица. Дошъл и специалист, който изследвал сухата тревна маса, която реагирала на марихуана.
Показанията на свидетеля изцяло подкрепят възприетата от съда фактическа обстановка. В тази насока следва да се има предвид, че свидетелят М., е един от полицейските служители, който непосредствено е установил обвиняемия, участвал е в организацията по провеждането на процесуално – следствени действия за събиране на доказателства по реда на НПК за деянието и неговия извършител и съвсем обективно и безпристрастно дава показания по случая.
В подкрепа на гласните доказателствени средства са и приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, събрани в досъдебното производство № 18/2022 г. по описа на РУ - Чепеларе, ведно с вещественотите доказателства, представляващи празни полиетиленови опаковки, приложени на л. 50 и л. 51 от същото, които се възприеха изцяло като неоспорени от страните.
Съдът
кредитира изцяло отразеното във физико - химическата експертиза, като
изготвена от експерт, в чиято компетентност и безпристрастност няма основание
да се съмнява. Заключението, приобщено по реда на чл. 378, ал. 2 от
НПК, е обосновано. Експертът
при БНТЛ – ОД на
От изисканата и приложена по делото справка за съдимост на обвиняемия Д. Б. Н. с рег. № 4052/16.09.2022 г., издадена от РС – Б., е видно, че до приключване на съдебното следствие обвиняемият не е бил осъждан, а от декларацията му за семейно и материално положение и имотно състояние от 01.06.2022 г. се установява, че семейството му се състои само от него, получава доходи от трудова дейност, които годишно възлизат на 10 800 лева, не притежава МПС и недвижимо имущество.
От правна страна:
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на инкриминираното деяние, описано в постановлението на Районна прокуратура - Смолян.
Марихуаната /канабис/ е растение от вида на конопа и е с висока степен на риск за общественото здраве, в което по естествен път се синтезира и съдържа органичното съединение тетрахидроканабинол, което има силна биологическа активност с ясно изразени наркотични /психоактивни/ свойства. Поради вредния ефект от употребата му, това растение е поставено под контрол контрол и е включено в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. По силата на чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП се забранява производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и реда на този закон. За високорисковите наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък I към чл. 3, т. 1 от Нардебата, разрешение за манипулиране с тях, в това число и за съхранение, включващо и държане, се издава на основание чл. 73, ал. 1 от ЗКВНВП - единствено и само с точно определени цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, като условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, както и за изполването на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП, се определя от наредба, приета от Министерския съвет. В чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с постановление № 216 от 19.08.2004 г. на МС, са регламентирани именно реда и условията за разрешаване на физически и юридически лица извършването на отделни манипулации, в това число съхраняване, включващо държане, с наркотични вещества - ограничени количества за целите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП.
Изложеното мотивира съда да приеме, че е обвиняемият Д. Б. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
С държането на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, деянието е осъществено и завършено от обективна страна.
Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение 1-Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Същият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал високорискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве - психоактивно наркотично вещество марихуана.
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици вследствие противоправното държане от негова страна на високорисково наркотично вещество и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Н. е съзнавал, че държи в себе си забранени от закона вещества – наркотични такива, които са с висока степен на риск за общественото здраве.
По наказанието:
Съдът призна обвиняемия за виновен по посочения текст – 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като намери, че по отношение на него са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева; деецът не е осъждан; установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не са констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да бъдат възстановени, като не са налице и изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ограничения по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Нормата на чл.
354а НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната
среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на
гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотично вещество -
марихуана с общо нето тегло
Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и като взе предвид разпоредбите на чл. 354а, ал. 5 и чл. 78а, ал. 5 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която е в предвидения минимален размер по чл. 78а, ал. 1 от НК.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства по делото – празни опаковки от наркотични вещества, които се намират в кориците на досъдебното производство № 18/2022 г. по описа на РУ Чепеларе, на л. 50 и л. 51, като след влизане на решението в сила същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства – остатъка от наркотично вещество след извършената физико - химическа експертиза, предадено с приемо - предавателен протокол № 84197 от 24.02.2022 г. в ЦМУ отдел "МРР НОП" - гр. София, като след влизане на решението в сила да бъдат унищожени като вещи без стойност.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по делото в размер 115.80 лева, направени в досъдебна фаза за експертиза – по сметката на ОД на МВР Смолян.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
07.10.2022 г. Районен съдия: